Kubernetes vs. YARN para gerenciamento de recursos: como escolher

O gerenciamento de recursos pode parecer como fazer malabarismos com um milhão de tarefas ao mesmo tempo, especialmente quando você está tentando acompanhar mudanças rápidas em aplicativos e dados. Você precisa ser flexível e lidar com mais trabalho quando chegam os períodos de pico e as coisas ficam um pouco fora de controle, ao mesmo tempo que precisa de um sistema para manter tudo organizado.

A computação em contêineres é uma ótima abordagem para organizar e gerenciar aplicativos. Empacotar seus aplicativos em contêineres limpos e organizados que podem ser executados em qualquer lugar é um grande avanço, mas pode ser difícil escolher entre a infinidade de opções no mercado.

Dois dos concorrentes mais elogiados são Kubernetes e YARN. Ambos têm benefícios, características e vantagens, mas qual é o certo para você?

Este artigo explica o que o Kubernetes e o YARN fazem, como eles diferem e como aproveitar ao máximo seu ambiente em contêineres. Ao final, você terá uma visão mais holística dos dois tipos de software e de como eles podem ajudar a impulsionar sua organização.

Uma cartilha sobre conteinerização

Os aplicativos podem ser complexos e cada programa tem necessidades específicas, tornando o gerenciamento um desafio. Isto pode tornar-se mais difícil durante períodos de aumento ou diminuição da procura, o que pode deixá-lo em dúvida sobre onde alocar mais (ou menos!) recursos.

A conteinerização oferece uma solução inovadora. Ele cria uma maneira padronizada de empacotar aplicativos, tornando-os independentes e portáteis. Imagine cada aplicativo como uma caixa hermeticamente fechada contendo tudo o que ele precisa para ser executado: código, bibliotecas e configurações.

Esses contêineres oferecem diversas vantagens:

• Eles estão isolados: Os aplicativos são executados de forma independente, evitando conflitos e simplificando qualquer solução de problemas necessária.
• Eles são portáteis: É fácil mover contêineres entre diferentes sistemas sem precisar de muitas modificações.
• Eles aumentam a eficiência: Os contêineres compartilham o mesmo sistema operacional subjacente, tornando-os mais leves do que as máquinas virtuais (VMs) tradicionais.

Mesmo com a conteinerização, o gerenciamento de um grande número de aplicações pode ser exigente. Plataformas como Kubernetes e YARN foram criadas para facilitar isso.

Essas plataformas aliviam a carga de recursos e liberam o tempo da equipe gerenciando a implantação, o dimensionamento e a rede de aplicativos em contêineres.

Kubernetes é uma plataforma poderosa e versátil conhecida por sua flexibilidade e rico conjunto de recursos. É ideal para implantações complexas e arquiteturas de microsserviços. Também é extremamente adaptável e pode caber na maioria dos ambientes.

FIO é excelente no gerenciamento de cargas de trabalho em larga escala e com uso intensivo de dados, especialmente aquelas interligadas ao ecossistema Apache Hadoop. Sua interface amigável e processo de configuração mais simples o tornam uma boa escolha para uma organização que depende fortemente do processamento de big data.

Na próxima seção, explorarei mais detalhadamente as funcionalidades do Kubernetes e do YARN, analisando profundamente os benefícios para ajudá-lo a escolher a plataforma que melhor atende às suas necessidades.

YARN: seu especialista em Big Data

YARN, que carinhosamente significa Yet Another Resource Negotiator, pode parecer um azarão, mas é altamente especializado. O YARN é subestimado, mas conquistou um nicho em um segmento especializado do mercado, tornando-o extremamente atraente nas circunstâncias certas.

Desenvolvido pela Apache Software Foundation, o YARN se destaca no gerenciamento de cargas de trabalho em grande escala e com uso intensivo de dados, especialmente aquelas que já estão em uso e totalmente integradas ao ecossistema Apache Hadoop.

Pense no YARN como um gerente de recursos treinado especificamente para operações de alto volume. É excelente em:

• Alocação de recursos: O YARN aloca recursos em ambientes de computação distribuídos (clusters Hadoop).
• Agendamento de trabalho: Ele prioriza e agenda tarefas de processamento de dados com eficiência.
• Tolerância ao erro: O YARN lida com falhas de contêiner normalmente, o que é uma grande ajuda para manter níveis de serviço ininterruptos.

O YARN possui uma arquitetura simplificada e se concentra no processamento de big data. Esses recursos o tornam uma escolha atraente para organizações que dependem fortemente do Hadoop e de tecnologias relacionadas.

Sua interface amigável e processo de configuração simples também podem ser atraentes para equipes que podem achar soluções maiores difíceis de integrar ou difíceis de implementar. Para um uso eficiente do YARN, existem várias estratégias de otimização de big data que podem evitar que os custos se tornem insustentáveis.

Kubernetes: seu canivete suíço

Kubernetes, ou “K8s”, é extremamente conhecido no mundo da orquestração de contêineres – e por um bom motivo.

Originalmente desenvolvida pelo Google, é uma plataforma de código aberto conhecida por sua flexibilidade e recursos avançados. É altamente personalizável e adequado para muitas funções diferentes.

Kubernetes oferece um conjunto completo de ferramentas para:

• Implantações automatizadas: Simplifica os processos de lançamento e dimensionamento de aplicativos em contêineres.
• Capacidades de autocura: Detecta e reinicia automaticamente contêineres com falha, promovendo a continuidade do serviço e níveis ininterruptos de excelência.
• Gestão de recursos: Aloca recursos como CPU, memória e armazenamento com eficiência em cargas de trabalho em contêineres.
• Escala vertical e horizontal: Amplia ou reduz aplicativos sem esforço com base nas demandas em tempo real, proporcionando controle total sobre a utilização ideal de recursos (ou apenas deixe o K8s fazer seu trabalho!).

Essa flexibilidade torna o Kubernetes ideal para implantações complexas, arquiteturas de microsserviços e cenários que exigem altos níveis de personalização.

No entanto, com grande poder vem uma grande responsabilidade. O Kubernetes pode ter uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o YARN, e é importante empregar uma série de práticas recomendadas de otimização para obter os verdadeiros benefícios da tecnologia sem aumentar os custos.

Quando escolher Kubernetes vs. FIO

Agora que você entende melhor como cada solução pode ajudar sua marca, aqui está um detalhamento para ajudá-lo a decidir qual plataforma é mais adequada para sua empresa:

Escolha YARN se:

• Você investe pesadamente no ecossistema Apache Hadoop e/ou precisa de gerenciamento de recursos para cargas de trabalho de big data.
• Você precisa de implementação rápida para facilidade de uso e configuração.
• Você valoriza uma plataforma projetada especificamente para tarefas de processamento de dados em grande escala.

Escolha Kubernetes se:

• Você precisa de uma plataforma de contêiner altamente personalizável que equilibre e orquestre suas necessidades.
• Você está implantando arquiteturas e topologias complexas de microsserviços ou aplicativos nativos da nuvem.
• Você precisa de recursos como reversões automatizadas, verificações de integridade e recursos de autocorreção para reduzir a carga de supervisão de seus aplicativos.
• Você tem os recursos para investir no aprendizado e no gerenciamento de uma plataforma mais complexa com um retorno maior no longo prazo.

Olhando para o futuro da orquestração de contêineres

À medida que a competição esquenta e precisa se expandir, o cenário está em constante evolução. Kubernetes e YARN estão sendo desenvolvidos ativamente, com novos recursos e funcionalidades surgindo regularmente. Aqui está um vislumbre do que o futuro pode reservar:

• FIO espera-se que haja avanços no gerenciamento de recursos para ambientes que incluem cargas de trabalho não Hadoop. Está focado em uma maior integração com o ecossistema mais amplo de big data.
• Kubernetes está expandindo continuamente seu conjunto de recursos para responder à crescente demanda dos usuários. O foco principal está na segurança, no gerenciamento de multiclusters e na integração com outras tecnologias nativas da nuvem para que os usuários possam ser mais adaptáveis ​​dentro de uma solução.

Próximas etapas: qual escolher?

Em última análise, a escolha entre Kubernetes e YARN é baseada nas suas principais necessidades e prioridades. Aqui vai uma dica: algumas organizações até aproveitam as duas plataformas!

O Kubernetes pode gerenciar aplicativos em contêineres em diferentes ambientes, enquanto o YARN lida com tarefas de processamento de big data no ecossistema Hadoop.

Ao compreender os principais pontos fortes de cada plataforma e alinhá-los com seus objetivos de negócios, você pode desbloquear a verdadeira eficiência do seu ambiente em contêineres.

Domine seu caos em contêineres com otimização autônoma

Kubernetes é uma ferramenta poderosa, mas tem uma curva de aprendizado acentuada que pode ser assustadora ou desafiadora. Você e sua equipe podem estar interessados ​​em utilizá-lo em todo o seu potencial, mas talvez não tenham tempo para compreender totalmente e acompanhar as constantes melhorias e atualizações.

Maximizar o desempenho e reduzir o TCO do Kubernetes requer essa vantagem extra, e é aí que você precisará do Kubernetes contínuo em tempo real e da otimização de contêineres.

Ao usar a otimização autônoma e orientada por aplicativos do Intel Granulate junto com a versatilidade do Kubernetes, você pode simplificar a otimização, o desempenho e a integração e obter economia de custos. Solicite sua demonstração hoje para assumir o controle e desbloquear o verdadeiro potencial do seu ambiente Kubernetes.

O post Kubernetes vs. YARN para gerenciamento de recursos: como escolher apareceu pela primeira vez em The New Stack.