Novo estudo da Anthropic expõe ‘agentes adormecidos’ enganosos escondidos no núcleo da IA
12 de janeiro de 2024
SAP coloca IA generativa em primeiro plano para desenvolvedores e aplicativos personalizados
12 de janeiro de 2024
A Suprema Corte dos EUA divulgou seu relatório anual de final de ano sobre o judiciário federal no domingo, fornecendo uma visão geral do trabalho e das realizações do tribunal no ano passado.
O relatório, da autoria do Presidente do Supremo Tribunal John Roberts, também inclui um comentário sobre a crescente utilização da inteligência artificial (IA) no sistema judicial, explorando os seus benefícios, desafios e implicações éticas.
As reflexões do Presidente do Supremo Tribunal, Robert, no relatório, surgem numa altura em que a IA se está a tornar rapidamente omnipresente, levantando questões sobre o seu potencial para remodelar centenas, potencialmente milhares, de profissões, incluindo advogados e juízes. “Todos os anos, utilizo o Relatório de Fim de Ano para abordar uma questão importante, relevante para todo o sistema judicial federal”, diz Roberts no relatório, sublinhando a importância da IA no discurso actual.
No relatório, Roberts adota uma perspectiva histórica, comparando o advento da eletricidade na América rural com a era moderna da tecnologia da informação. “Às vezes, a chegada de novas tecnologias pode mudar drasticamente o trabalho e a vida para melhor”, começa ele, preparando o terreno para uma discussão matizada sobre a inovação e as suas consequências.
Traçando paralelos com investimentos tecnológicos anteriores, como o Paige Compositor, que levou à queda financeira de Mark Twain devido à sua complexidade e ao fracasso na comercialização, o relatório destaca a natureza imprevisível do avanço tecnológico. “Mas nem todas as histórias de investimento tecnológico terminam de forma brilhante”, adverte o juiz Roberts, sugerindo que, embora a IA seja promissora, a sua trajetória permanece incerta.
O relatório reflecte sobre a adopção incremental da tecnologia no sistema judicial, observando a mudança do sistema judicial de canetas de pena para computadores pessoais e bases de dados electrónicas. “Aqueles de nós que ficaram maravilhados com os novos e volumosos sistemas de computadores pessoais em locais de trabalho jurídicos dificilmente poderiam ter previsto as conversas onipresentes de hoje sobre se e quando os computadores poderiam substituir todos os tipos de profissões – principalmente os advogados”, observa Roberts, reconhecendo o debate em curso em torno do potencial da IA para suplantar as funções humanas.
No entanto, o relatório afirma a resiliência e a adaptabilidade do poder judicial face às mudanças tecnológicas, ao mesmo tempo que assegura implicitamente que os juízes humanos continuam a ser indispensáveis. “Tenho a certeza de que não estamos (prestes a tornar-nos obsoletos) – mas estamos igualmente confiantes de que as mudanças tecnológicas continuarão a transformar o nosso trabalho”, afirma Roberts, enfatizando o equilíbrio entre abraçar a inovação e preservar os elementos humanos essenciais da jurisprudência.
Esta contemplação surge num momento em que a profissão jurídica se debate com a integração da IA em tarefas que vão desde a investigação jurídica até à análise preditiva.
De acordo com um relatório recente da Deloitte, cerca de 39% dos empregos jurídicos correm “alto risco” de serem automatizados nas próximas duas décadas; Da mesma forma, um relatório recente da McKinsey estima que 23% do trabalho típico de um advogado pode ser automatizado.
A utilização da IA no sistema jurídico também apresenta desafios e considerações éticas. Embora a IA possa melhorar a eficiência e o acesso à informação jurídica, persistem preocupações sobre distorções algorítmicas, transparência e perda de julgamento humano.
A mensagem do relatório parece ser de otimismo cauteloso – um apelo para aproveitar os benefícios da IA, tendo simultaneamente em conta as suas limitações e potenciais armadilhas.
Tal como o relatório do Supremo Tribunal deixa claro, a questão não é se a IA influenciará a profissão jurídica, mas como o fará e que salvaguardas devem ser implementadas para garantir que a tecnologia serve a justiça em vez de a prejudicar. Embora o relatório possa traçar um rumo para a utilização da IA na lei, também estabelece cuidadosamente que a verdadeira justiça e a deliberação justa exigirão sempre um toque humano.
A missão da VentureBeat é ser uma praça digital para os tomadores de decisões técnicas obterem conhecimento sobre tecnologia empresarial transformadora e realizarem transações. Conheça nossos Briefings.
